Ankenævn for biler

Ankenævnet har lige afgjort en sag, hvor chefen flere gange ikke har villet dokumentere afgørelser. Nu har de afgjort en sag, hvor afgørelsen er så åbenlyst modstridende med lovgivningen, at det kun kan skyldes chefens personlige udestående med anklageren. Hvis man nogensinde skulle definere begrebet amatør...

Bil købt i 2023, hvor sælger skriver det er en årgang 21. Finder efterfølgende ud af at bilen er en årgang 20. Men sælgeren får ret - og skal hverken give nedslag i pris eller tage bilen tilbage. Desuden har sælger ikke udleveret de dæk der sad på bilen, hvilket jeg mener jeg skulle have - men sælgeren får også ret i dette og skal ikke betale de dæk jeg har købt den med - som ikke er udleveret

Glemt alt om at bruge dem. Købte en bil af en forhandler, hvor ABS/ESP lampen lyste under prøve kørsel, forhandleren sagde det ville forsvinde da det var fordi den havde holdt stille noget tid, lamperne slukkede oså efter man slukkede bilen og startede bilen, men efter kort tids kørsel tænder de igen, på grund af de defekte bremser bliver for varme. Snakkede med et autoriseret værksted som fandt fejl på bremserne, og som også sagde at det er noget der tager meget lang tid før de bliver så dårlig, og som er umuligt på de 2 måneder vi har haft bilen. Så det er jo en klar reklamationssag, forhandleren som skal bevise fejlen ikke var der ved køb gjore intet for at bevise noget som helst og nægtede heller ikke at have sagt at lamperne ville forsvinde, så må sige jeg forstår ikke hvordan bilklage nævnet kan gå imod dansk lovgivning, som siger at hvis fejlen er der ved køb så er det en reklamation..... Det er vildt nok at en forhandler kan lyve som det passer ham og sælge en ulovlig bil og bilklage nævnet giver forhandleren medhold, selvom bilklage nævnet også siger at bilen var ulovlig ved levering. Der var godt nok en ud af de 3 "dommere" der godt kunne se problemet men da de 2 andre åbenbart ikke kender til biler eller lovgivingen så fik jeg ikke medhold i klagen....

SOM SALGSTDED. Har man ingen rettigheder. Første sag tilbyder vi at lave alt på bilen uden omkostninger for køber. Hun bliver kontaktet på mail og opfordret til at kontakte os og lave en tid på vores værksted. MEN NEJ DET VIL KUNDEN IKKE. Så som kunde får man bare sin vilje. Sag nr 2 er stort set samme forløb. Det handlede mest om for kunden at kobling ikke var skiftet. tænk sig det mente sagkyndig at den var. DET LUGTER LANGT VÆK AF AT ALT ER AFGJORT PÅ FORHÅND

Stedet fungere og pt er vi i forhandling med sælger, hård tid og lang proces. Men tænker det er det værd og ankenævnet er et godt sted at begynde. Opdate: vi vandt vi sagen. Lettelse.

Pengemaskine ikke en skid andet. selv min advokat siger det er fuldstændig latterligt.

Ankenævnet for biler er fup og fidus bedre, at henvende sig til Forbrugerklagenævnet i stedet eller hvis du er sikker i din sag stævne forhandleren med det samme.